Menjawab:
Ini membantu membuat argumen lebih menarik.
Penjelasan:
Membangun argumen sama seperti jenis komunikasi lainnya - sering dipahami saat diorganisir.
Ambil jawaban ini sebagai contoh. Saya telah membuka jawabannya dengan generalisasi - bahwa komunikasi terorganisir dalam bentuk apa pun, bukan hanya argumen, adalah yang terbaik saat diorganisir. Dan sekarang saya akan menunjukkan mengapa ini terjadi.
Otakmu malas. Apa yang kita pikir kita lihat sebagian besar didasarkan pada harapan dan kesimpulan. Ada serangkaian paragraf di internet yang menunjukkan bagaimana ia dapat membaca kata-kata hanya berdasarkan pada huruf pertama dan terakhir yang benar dan semua huruf lain yang mengintervensi hadir tetapi tidak harus dalam urutan yang benar, seperti ini:
Aku tidak bisa tahu apakah aku bisa mengerti apa yang aku rdnaieg. Unisg the icndeblire pweor dari hmuan mnid, aocdcrnig ke rseecrah di Cmabrigde Uinervtisy, itu tidak mungkin di mana-mana di lapisan pertama di mana, hanya sebagian besar dari waktu ke waktu bersama-sama. Rset dapat menjadi taotl mses dan Anda dapat mengambilnya tanpa pboerlm. Ini adalah bucseae yang huamn mnid deos tidak dinaikkan setiap hari oleh istlef, tetapi yang berjalan sebagai wlohe. Aaznmig, ya? Yaeh dan saya awlyas tghhuot slelinpg adalah ipmorantt! Lihat apakah Anda juga dapat melihat ini juga.
Hal yang sama berlaku untuk semua jenis komunikasi - otak berharap untuk mendengar apa yang dianggapnya benar. Sebenarnya butuh sedikit usaha untuk mengubahnya mengubah pemikirannya. Adanya argumen yang terorganisir membantu seseorang untuk mengikuti garis pemikiran baru dan agar argumen tersebut efektif.
Organisasi juga membantu komunikasi menjadi singkat. Pernahkah Anda mendengarkan pidato yang lama di mana pembicara mengulanginya berulang kali? Kurangnya organisasi mengarah pada komunikasi yang membosankan pendengar dan membuat argumen kurang menarik.
Terakhir, saya akan membandingkan kurangnya organisasi dengan seorang anak berusia 4 tahun yang menceritakan sebuah kisah - cerita ini biasanya ada di mana-mana dengan garis singgung dan catatan samping, sering kali berjalan terus-menerus tanpa akhir yang terlihat, dan biasanya pada akhirnya tidak masuk akal sama sekali. Seperti itulah argumen yang tidak terorganisir dapat terdengar.
Misalkan akan dibutuhkan Gudrun 10 jam untuk membangun pagar, sementara Shiba akan memakan waktu 7 jam. Berapa lama bagi mereka berdua untuk membangun pagar bersama? Akhiri jawaban Anda hingga menit terdekat.
Mereka membangun pagar bersama dalam 4 jam dan 7 menit. Karena Gudrun membutuhkan 10 jam untuk membangun pagar, dalam satu jam Gudrun membangun 1/10 pagar Selanjutnya Shiba membutuhkan 7 jam untuk membangun pagar, dalam satu jam Shiba membangun 1/7 pagar. Mereka bersama-sama membangun 1/10 + 1 / 7 = (7 + 10) / 70 = 17/70 dari pagar Karena itu mereka bersama-sama membangun pagar di 70/17 = 4 2/17 jam Sekarang 2/17 jam adalah (2xx60) / 17 = 120/17 = 7 1/17 = 7,06 menit Mereka membangun pagar bersama dalam 4 jam dan 7 menit.
Ada 250 batu bata yang digunakan untuk membangun tembok setinggi 20 kaki. Berapa banyak batu bata yang akan digunakan untuk membangun tembok setinggi 30 kaki?
375 batu bata. Ini dapat dianggap sebagai perbandingan langsung antara dua kuantitas yang berbeda. Ini adalah contoh PROPORSI LANGSUNG karena jika jumlah batu bata meningkat, ketinggian dinding meningkat. Jika tembok harus 30 kaki, lebih banyak batu bata akan dibutuhkan. 250/20 = x / 30 20x = 250 xx 30 x = (250 xx 30) / 20 x = 375
Dua brigade harus membangun rumah. Brigade pertama bekerja sendiri dan membangun rumah dalam 15 hari. Brigade kedua membangunnya dalam 30 hari. Berapa lama waktu yang dibutuhkan untuk membangun rumah ketika kedua brigade bekerja sama?
10 hari. Upaya gabungan adalah jumlah dari upaya. Usaha1 / hari = 1/15 unit. Usaha2 / hari = 1/30 unit. Upaya gabungan adalah (1/15 + 1/30) unit = 1/10 unit. Jadi, ketika keduanya bekerja bersama, mereka menyelesaikan satu unit dalam 10 hari.