Mengapa Anda tidak dapat memiliki nol hingga kekuatan nol?

Mengapa Anda tidak dapat memiliki nol hingga kekuatan nol?
Anonim

Ini pertanyaan yang sangat bagus. Secara umum, dan dalam kebanyakan situasi, ahli matematika mendefinisikan #0^0 = 1#.

Tapi itu jawaban singkatnya. Pertanyaan ini telah diperdebatkan sejak zaman Euler (yaitu ratusan tahun).

Kita tahu bahwa nomor bukan nol dinaikkan ke #0# kekuatan sama dengan #1 #

# n ^ 0 = 1 #

Dan nol yang dinaikkan ke angka bukan nol sama dengan #0#

# 0 ^ n = 0 #

Beberapa waktu #0^0# didefinisikan sebagai tak tentu, yang dalam beberapa kasus tampaknya sama dengan #1# dan lain-lain #0.#

Dua sumber yang saya gunakan adalah:

www.khanacademy.org/math/cc-seventh-grade-math/cc-7th-negative-numbers-multiply-and-divide/cc-7th-exponents-negative-base/v/powers-of- nol

Yah, Anda bisa melakukannya #0^0#. Secara umum, matematikawan pergi #0^0# tidak terdefinisi. Ada 3 pertimbangan yang mungkin mengarahkan seseorang untuk menetapkan definisi #0^0#.

Masalahnya (jika itu masalah) adalah bahwa mereka tidak setuju tentang definisi apa yang seharusnya.

Pertimbangan 1:

Untuk nomor berapa pun # p # Selain daripada #0#, kita punya # p ^ 0 = 1 #.

Ini sebenarnya adalah definisi dari apa arti eksponen nol. Itu definisi yang dipilih karena alasan yang baik. (Dan itu tidak "memecahkan" aritmatika.)

Inilah salah satu alasan bagus: mendefinisikan # p ^ 0 # menjadi #1# memungkinkan kita menjaga (dan memperluas) aturan untuk bekerja dengan eksponen, Sebagai contoh, #(5^7)/(5^3)=5^4# Ini bekerja dengan pembatalan dan juga oleh aturan # (p ^ n) / (p ^ m) = p ^ (n-m) # untuk #n> m #.

Jadi bagaimana dengan itu? #(5^8)/(5^8)#?

Pembatalan (mengurangi fraksi) memberi kita #1#. Kita bisa menjaga aturan "kurangi eksponen" kita jika kita menetapkan #5^0# menjadi #1#.

Jadi, mungkin kita harus menggunakan aturan yang sama untuk mendefinisikan #0^0#.

Tapi..

Pertimbangan 2

Untuk eksponen positif, # p #, kita punya # 0 ^ p = 0 #. (Ini adalah tidak definisi, tetapi fakta yang bisa kita buktikan.)

Jadi jika itu berlaku untuk eksponen positif, mungkin kita harus memperluasnya ke #0# eksponen dan menetapkan #0^0=0#.

Pertimbangan 3

Kami telah melihat ekspresi: # x ^ 0 # dan # 0 ^ x #.

Sekarang lihat ekspresinya # x ^ x #. Berikut grafik # y = x ^ x #:

grafik {y = x ^ x -1.307, 3.018, -0.06, 2.103}

Salah satu hal yang mungkin Anda perhatikan tentang ini, adalah kapan # x # sangat dekat #0# (tapi masih positif), # x ^ x # sangat dekat #1#.

Dalam beberapa bidang dalam matematika, ini adalah alasan yang bagus untuk itu menetapkan #0^0# menjadi #1#.

Catatan akhir

Definisi itu penting dan kuat, tetapi tidak bisa digunakan dengan sembarangan. Saya menyebutkan "melanggar aritmatika". Upaya apa pun untuk menetapkan divisi sehingga pembagian oleh #0# diizinkan akan mematahkan beberapa bagian penting dari hitung. Upaya apa pun.

Catatan terakhir: definisi #x ^ (- n) = 1 / (x ^ n) # dan # x ^ (1 / n) = root (n) x # sebagian juga termotivasi, oleh keinginan untuk menjaga aturan akrab kami untuk bekerja dengan eksponen.