Menjawab:
R-squared menunjukkan seberapa baik data yang diamati cocok dengan data yang diharapkan tetapi hanya memberi Anda informasi tentang korelasi.
Penjelasan:
Nilai R-squared menunjukkan seberapa baik data yang Anda amati, atau data yang Anda kumpulkan, cocok dengan tren yang diharapkan. Nilai ini memberi tahu Anda kekuatan hubungan tetapi, seperti semua tes statistik, tidak ada yang diberikan yang memberi tahu Anda penyebab di balik hubungan atau kekuatannya.
Pada contoh di bawah ini, kita dapat melihat grafik di sebelah kiri tidak memiliki hubungan, seperti yang ditunjukkan oleh nilai R-squared yang rendah. Grafik di sebelah kanan memiliki hubungan yang sangat kuat, seperti yang ditunjukkan oleh nilai R-kuadrat dari 1. Dalam tidak ada grafik ini dapat kita katakan apa yang akhirnya menyebabkan hubungan ini.
Korelasi tidak berarti sebab-akibat. Nilai X Anda mungkin sangat memengaruhi nilai Y Anda, tetapi faktor-faktor lain mungkin berperan atau hubungan itu mungkin karena kebetulan. Kamu bisa mengambil kesimpulan sebab-akibat, tetapi ini adalah interpretasi Anda dan itu tidak dapat dibuktikan dengan uji statistik. Memiliki nilai R-squared yang tinggi masih hanya memberi tahu Anda kekuatan hubungan tetapi bukan penyebabnya.
Untuk membuktikan sebab akibat adalah tugas yang sangat besar. Jika Anda ingin memahami sebab-akibat, taruhan terbaik Anda adalah melalui eksperimen.
Mengapa pemerintah tidak bisa menghukum siapa pun yang dicurigai melakukan kejahatan dengan cara apa pun yang diinginkannya? Mengapa umumnya harus membuktikan kesalahan?
Karena sistem peradilan kita diatur pada gagasan sistem permusuhan. Sistem persidangan kami didasarkan pada Amandemen ke-6 yang dengan sendirinya menjawab pertanyaan Anda: Amandemen ke-6 berisi lima prinsip yang memengaruhi hak-hak terdakwa dalam penuntutan pidana: hak atas persidangan cepat dan umum, hak untuk diadili oleh seorang juri yang tidak memihak, hak untuk diberitahu tentang dakwaan, hak untuk berkonfrontasi dan memanggil saksi, dan hak untuk pengacara. Selain itu, beban pembuktian, bahwa kejahatan telah dilakukan, selalu terletak pada negara. Artinya, negara harus memberikan bukti yang masuk akal bahwa terdakwa
Dengan eksponen apa daya angka apa pun menjadi 0? Seperti yang kita tahu bahwa (angka apa saja) ^ 0 = 1, jadi apa yang akan menjadi nilai x dalam (angka apa pun) ^ x = 0?
Lihat di bawah Misalkan z menjadi bilangan kompleks dengan struktur z = rho e ^ {i phi} dengan rho> 0, rho dalam RR dan phi = arg (z) kita dapat menanyakan pertanyaan ini. Untuk nilai n dalam RR apa yang terjadi z ^ n = 0? Mengembangkan lebih banyak z ^ n = rho ^ ne ^ {dalam phi} = 0-> e ^ {dalam phi} = 0 karena dengan hipotesis rho> 0. Jadi menggunakan identitas Moivre e ^ {dalam phi} = cos (n phi ) + i sin (n phi) maka z ^ n = 0-> cos (n phi) + i sin (n phi) = 0-> n phi = pi + 2k pi, k = 0, pm1, pm2, pm3, cdots Akhirnya, untuk n = (pi + 2k pi) / phi, k = 0, pm1, pm2, pm3, cdots kita dapatkan z ^ n = 0
Apakah ini akan menjadi kata benda klausa sebagai objek tidak langsung: Hippolyta memberi Diana laso emas yang memaksa siapa pun yang memegangnya untuk mengatakan yang sebenarnya? Apakah "kebenaran" objek langsung dan "siapa pun yang memegang" objek tidak langsung?
Objek langsung adalah "laso emas." "Diana" adalah objek tidak langsung. Hippolyta memberi Diana laso emas ... Ini mengatakan "(Hippolyta) (memberi) (laso emas) (.. untuk Diana ...)" (... subjek ...) (. Kata kerja.) (... objek langsung ..) (objek tidak langsung)