Menjawab:
Anda tidak dapat memiliki "narator yang tidak dapat diandalkan" orang ketiga yang mahatahu.
Penjelasan:
Terkadang diinginkan untuk menggunakan perangkat "narator yang tidak bisa diandalkan." Shirley Jackson Kami selalu tinggal di kastil akan menjadi cerita yang sangat berbeda tanpa Merricat sebagai narator; pandangannya yang eksentrik dan pelepasan informasi selektif memberikan cerita yang lebih menghibur daripada narasi langsung tentang peristiwa yang akan terjadi. Kepala Bromden, narator dari One Flew Over the Cuckoo's Nest, juga sakit mental dan ini meningkatkan kemungkinan bercerita dari novel (meskipun film ini menggunakan teknik narasi yang lebih langsung).
Dua novel terbaik Mark Twain, Petualangan Tom Sawyer dan Petualangan Huckleberry Finn, gunakan pendekatan yang berbeda. Tom Sawyer menggunakan narasi orang ketiga; tindakannya sedikit lebih menarik daripada proses pemikirannya, dan ceritanya kadang-kadang membutuhkan adegan yang tidak ada dalam diri Tom Sawyer. Huckleberry Finn, sebagai perbandingan, diceritakan sepenuhnya dari sudut pandang Huck dan sudut pandangnya yang miring (tetapi sepenuhnya jujur) adalah apa yang membuat cerita ini menarik.
Beberapa karakter hanya lebih menarik untuk tindakan mereka daripada proses berpikir mereka (saya ragu cara kerja pikiran Beowulf adalah yang paling terbuka), dan untuk ini, narasi orang ketiga direkomendasikan. Untuk karakter lain, sebaliknya. Urutan peristiwa di Catcher in the Rye jauh lebih tidak luar biasa daripada deskripsi Holden Caulfield tentang mereka, dan untuk jenis cerita seperti ini, pendekatan naratif orang pertama lebih disukai.
Apakah "kita" orang ketiga, kedua, atau pertama? Tugas saya adalah menulis sebagai orang ketiga. Saya menulis: "Kita dapat menyimpulkan dari data bahwa ini bukan perilaku alami." Sudahkah saya menggunakan orang ketiga?
"Kami" adalah bentuk orang pertama jamak (bukan orang ketiga) subjek kata ganti {: (, warna (merah) ("tunggal"), warna (putih) ("XXX"), warna (merah) ("jamak")) , (warna (biru) ("orang pertama"), "I", warna (putih) ("XXX"), "kami"), (warna (biru) ("orang kedua"), "Anda", warna ( putih) ("XXX"), "Anda"), (warna (biru) ("orang ketiga"), "dia" warna (putih) ("X") "he" warna (putih) ("X") " itu ", warna (putih) (" XXX ")," mereka "
Istilah pertama dan kedua dari urutan geometri masing-masing adalah pertama dan ketiga dari urutan linear. Istilah keempat dari urutan linear adalah 10 dan jumlah dari lima istilah pertama adalah 60. Menemukan lima istilah pertama dari urutan linear?
{16, 14, 12, 10, 8} Urutan geometri tipikal dapat direpresentasikan sebagai c_0a, c_0a ^ 2, cdots, c_0a ^ k dan deret aritmatika khas seperti c_0a, c_0a + Delta, c_0a + 2Delta, cdots, c_0a + kDelta Memanggil c_0 a sebagai elemen pertama untuk deret geometri yang kita miliki {(c_0 a ^ 2 = c_0a + 2Delta -> "GS pertama dan kedua adalah yang pertama dan ketiga dari LS"), (c_0a + 3Delta = 10- > "Istilah keempat dari urutan linear adalah 10"), (5c_0a + 10Delta = 60 -> "Jumlah dari lima istilah pertama adalah 60"):} Memecahkan untuk c_0, a, Delta yang kita peroleh c_0 = 64/3 , a = 3/4, Delta
Mengapa epilog "Eclipse," oleh Stephanie Meyer, ditulis dari sudut pandang Yakub? Jika semuanya ditulis dalam sudut pandang Bella, lalu mengapa hanya epilog yang ditulis dari pandangan Yakub?
Berbicara secara umum, sebuah epilog akan berisi informasi, poin cerita, sudut pandang, dll yang bukan bagian dari cerita utama dan sebaliknya ada di sana untuk membantu membungkus sesuatu atau membuat cerita lain. Pertama, catatan singkat - Saya belum pernah membaca "Eclipse", tidak tahu apa-apa tentang karya Stephanie Meyer, dan tidak tahu siapa Bella dan Jacob. Yang mengatakan, mari kita bicara tentang epilog! Sebuah epilog adalah kelanjutan dari sebuah cerita, membungkus beberapa poin, mengatur berikutnya adalah seri, dll. Hal utama di sini adalah bahwa materi dalam epilog itu tidak dianggap sebagai bagian da