Menjawab:
Karena begitulah cara kerja lisensi Socrates.
Penjelasan:
Sebagai permulaan, semua konten pihak ketiga yang ditambahkan ke Socrates harus dikaitkan seperti yang dinyatakan dalam ketentuan layanan, Konten
Anda mengakui dan menyetujui bahwa, sejauh Anda memasukkan konten pihak ketiga ke dalam Konten Pengguna apa pun yang Anda tambahkan, buat, unggah, kirimkan, atau posting ke Layanan, Anda harus secara tepat dan akurat menghubungkan, memberi kredit, dan menautkan ke sumber aslinya Konten Pengguna tersebut ("Konten yang Dikaitkan"), dan Anda harus menyatakan jika Anda membuat perubahan apa pun terhadap sumber asli dari Konten yang Dibatasi tersebut. Anda selanjutnya mengakui bahwa Anda memiliki hak untuk menambah, membuat, mengunggah, mengirimkan, mendistribusikan, atau memposting Konten yang Dikaitkan ke Layanan.
Sekarang, banyak konten yang tersedia online, terutama konten pendidikan, dilisensikan di bawah Creative Commons, CC. Semua lisensi Creative Commons, terlepas dari ketentuan spesifiknya, memerlukan atribusi, OLEH.
Ketika konten tidak dilisensikan di bawah CC, Anda tidak dapat menggunakannya tanpa izin tertulis dari penulis.
Sejauh konten disalin dari Sokrates, Sokrates menggunakan a Creative Commons-Attribution-NonCommercial-ShareAlike lisensi, yang akan Anda temukan tercantum di bawah peta dampak pada setiap halaman pertanyaan.
Ini menyiratkan bahwa konten yang diposting di sini hanya dapat digunakan dengan atribusi, untuk tujuan non-komersial, dan menggunakan lisensi yang sama.
Di samping, hal-hal yang legal, Anda harus mengutip sumber untuk konten pihak ketiga untuk memberikan kredit kepada penulis asli. Anda pada dasarnya menggunakan pekerjaan orang lain, jadi memberi kredit harus menjadi suatu keharusan.
Selain itu, mengutip sumber asli memberi orang kesempatan untuk menindaklanjuti materi yang Anda gunakan untuk menulis jawaban Anda dan itu memberikan kredibilitas untuk pekerjaan Anda.
Menjawab:
Beberapa ide tentang: kredibilitas sumber, penggunaan sumber, pemberian kredit, dan penggunaan sistem kutipan yang konsisten
Penjelasan:
Saya akan melompat pada pertanyaan ini dan fokus pada bagian "… jadi persis" dari pertanyaan.
Saya akan menggunakan contoh untuk membantu menyoroti ide-ide saya, jadi katakanlah saya sedang menulis buku berjudul Watershed Fiascos dan saya akan mengutip beberapa artikel dari berbagai sumber.
Dalam buku saya, saya mengutip artikel dari majalah Science (majalah sains yang sangat dihormati) dan saya juga mengutip dari majalah Cuaca Aneh (yang belum pernah ada yang pernah mendengar). Dengan mencantumkan dalam kutipan saya di mana saya mendapatkan setiap bukti dari, pembaca dapat menentukan mana yang lebih kredibel dan valid (mis. Artikel dari Sains) dan apa yang kurang begitu (mis. Artikel dari Cuaca Aneh). Kutipan terperinci membantu pembaca menentukan kredibilitas sumber.
Informasi lain apa yang mungkin diinginkan atau dibutuhkan pembaca? Penulis materi yang dikutip akan baik untuk mengetahui - mungkin otoritas yang terkenal menulis bahwa artikel dalam Cuaca Aneh dan penulis kontroversial menulis artikel di Science - dan mengetahui hal ini akan membantu menentukan kredibilitas sumber.
Mari selangkah lebih maju dengan ini - pembaca ingin tahu apakah sumber yang saya kutip relevan dengan topik dalam buku ini - apakah saya secara akurat menggambarkan informasi yang dikutip? Untuk melakukan itu dengan cara termudah yang mungkin, saya perlu membuat daftar publikasi, masalah, ketika diterbitkan, penerbit (mungkin pembaca perlu menghubungi penerbit untuk mendapatkan masalah), dan informasi lainnya untuk bantu pembaca memeriksa bagaimana saya menggunakan sumber saya.
Dalam semua hal di atas, idenya adalah bahwa ide-ide yang saya sajikan dalam buku saya dibangun di atas ide-ide orang lain - jika ide-ide itu salah, maka pekerjaan saya mungkin akan terlalu. Jika ide-idenya solid, maka pekerjaan saya memiliki peluang lebih baik untuk bertahan dari pengawasan.
Lebih jauh, karena ide-ide saya dibangun di atas karya orang lain, penting untuk itu berikan penghargaan yang layak kepada orang-orang dan organisasi di mana fondasi pekerjaan saya berasal.
Untuk lebih membantu melakukan semua hal di atas, saya perlu a sistem yang konsisten mengutip sumber saya sehingga semudah mungkin bagi pembaca untuk menemukan bahan sumber (dan, pada kenyataannya, juga akan membantu penulis bahan sumber itu menghubungkan pekerjaan mereka dengan pekerjaan saya dan memungkinkan mereka untuk berkomentar, jika perlu, pada pekerjaan saya).
Perlu diingat bahwa aturan yang mendasari cara sumber dikutip lebih awal dari usia internet dan anggaplah informasi tidak tersedia melalui mesin pencari favorit Anda! Dan dengan demikian, penyediaan apa yang, di hadapan hal-hal sekarang, yang mungkin merupakan informasi asing sebenarnya (atau telah) penting bagi pembaca.
Saya yakin ada lebih banyak alasan yang mendasari aturan di balik kutipan sumber, tapi saya harap beberapa ide ini membantu memahami bagaimana dan mengapa kutipan sumber.
Saya pikir ini sudah dijawab sebelumnya tetapi sepertinya saya tidak dapat menemukannya. Bagaimana saya mendapatkan jawaban dalam bentuk "tidak unggulan"? Ada komentar yang diposting pada salah satu jawaban saya tetapi (mungkin kekurangan kopi tapi ...) Saya hanya bisa melihat versi unggulan.
Klik pada pertanyaan. Ketika Anda melihat jawaban pada halaman / fitur, Anda dapat melompat ke halaman jawaban reguler, yang saya anggap artinya "bentuk tidak unggulan", dengan mengklik pertanyaan. Ketika Anda melakukannya, Anda akan mendapatkan halaman jawaban reguler, yang akan memungkinkan Anda untuk mengedit jawaban atau menggunakan bagian komentar.
Apa yang selalu berjalan tetapi tidak pernah berjalan, sering bergumam, tidak pernah berbicara, memiliki tempat tidur tetapi tidak pernah tidur, memiliki mulut tetapi tidak pernah makan?
Sungai Ini adalah teka-teki tradisional.
Secara umum disepakati bahwa bulan bumi terbentuk ketika sebuah planet seukuran Mars menyerempet bumi purba. Mungkinkah planet ini sedikit lebih besar dan tidak hanya membentuk bulan tetapi yang tersisa terus berakhir sebagai Merkurius?
Sangat tidak mungkin bahwa Merkurius bisa berasal dari tabrakan yang menyebabkan Bulan kita. Planet-planet terestrial yang diyakini memberi telah terbentuk secara terpisah dari pertambahan materi pada rentang jarak yang berbeda dari Matahari. Selain itu, Merkurius sangat padat sehingga para astronom percaya bahwa sebagian besar massanya adalah inti besi-nikel. Tabrakan yang membuat Bulan kita akan memindahkan material berbatu yang lebih ringan ke luar angkasa, dan Bulan kita sebenarnya sangat banyak dengan hanya inti kecil.