Bagaimana cara membela monarki dalam suatu argumen? + Contoh

Menjawab:

Raja absolut yang kompeten melakukannya dengan cukup baik, dengan asumsi Anda menyukai tujuan mereka.

Penjelasan:

Sebagai contoh, Louis XIV adalah seorang pria yang kuat yang semacam merestrukturisasi budaya bangsawan dan pemerintahan Prancis sehingga segala sesuatu berpusat di sekelilingnya dan mampu memanfaatkan itu untuk menciptakan periode di mana Perancis mendapatkan wilayah dan kekuasaan utama di Eropa, serta berkembang secara budaya dan artistik. Itu adalah pemerintahan yang sangat makmur.

Demikian pula, Catherine yang Agung meletakkan dasar bagi Rusia yang kita lihat hari ini; Rusia pada saat naik takhta menjadi sangat terbelakang dan dianggap mundur oleh seluruh Eropa karena sejumlah alasan. Sebagai contoh, mereka masih memiliki budak di pertengahan 1700-an. Catherine memutuskan untuk menyeretnya ke era modern, dan melakukannya dengan mendirikan sekolah asrama, mensponsori proyek-proyek budaya, dan mencaplok wilayah, semuanya dalam upaya untuk menjadikan Rusia negara yang canggih dan tangguh.

Tentu saja, sisi lain dari ini adalah apa yang terjadi ketika Anda mendapatkan raja absolut yang tidak kompeten, atau yang lalim, atau orang yang kompeten dalam melakukan hal-hal yang tidak Anda sukai.Sebagai contoh, Catherine sangat ditentang oleh banyak bangsawan Rusia yang menyukai cara-cara lama dan ingin menjaga hal-hal yang sama, tetapi dia hanya melibas mereka. Dan kemunduran Prancis setelah Louis XIV adalah karena banyak hal, tetapi satu faktor kunci adalah kenyataan bahwa ia memusatkan segala sesuatu dalam pemerintahannya sepenuhnya pada dirinya sendiri sehingga ketika ia meninggal, ia meninggalkan kekosongan kekuasaan yang sangat besar yang tidak terisi cukup sampai setelah Revolusi Perancis.

Jika Anda perlu membela diri terhadap argumen yang terakhir, (dari ungkapan pertanyaan, saya membayangkan debat kelas) hanya ingat bahwa monarki tidak diturunkan secara inheren maka tarik Alexander Hamilton dan advokasi untuk raja terpilih.

Menjawab:

Ada berbagai bentuk monarki, dan Monarki Parlemen saat ini dipraktekkan oleh Persemakmuran dan sebagian besar Skandinavia mungkin merupakan bentuk pemerintahan paling stabil dan maju yang kita tahu.

Penjelasan:

Monarki parlementer - dalam Sistem Westminister - berkembang di Inggris sejak 1689 dan seterusnya. Mereka mungkin merupakan bentuk pemerintahan manusia yang paling stabil yang belum berkembang, dan secara konsisten menghasilkan hasil yang baik.

Kepala negara adalah Raja, dan pemerintahannya terdiri dari anggota majelis rendah terpilih - Parlemen atau House of Commons, kadang-kadang dengan keterlibatan dari Majelis Tinggi - senat atau House of Lords. Raja memutuskan, setelah pemilihan umum, siapa yang akan membentuk pemerintahan untuk memerintah atas nama mereka.

Secara teoritis, semua kekuatan eksekutif berada di tangan raja, biasanya dengan ketentuan yang dianggap bahwa mereka akan menjalankannya sesedikit mungkin. Satu pertimbangan praktis adalah bahwa hal ini mengikat dalam ambisius, pekerjaan puncak berada di luar jangkauan, dan pada dasarnya tetap terbatas. Sebagian besar kemampuan raja diikat oleh adat dan tradisi - dan karenanya biasanya lebih fleksibel dan cenderung masuk akal daripada hukum.

Kepala pemerintahan Yang Mulia bertanggung jawab ganda: Secara pribadi kepada raja, dan banyak perdana menteri merasa perlu berkonsultasi dengan raja secara diam-diam. Perdana Menteri juga harus menjawab, biasanya dalam periode pertanyaan mingguan, untuk kritik dan pertanyaan dari oposisi. Keberpihakan politik, meskipun biasanya tak terhindarkan, juga terbatas. Para pihak harus bekerja bersama di belakang layar, atas nama raja.

Negara-negara dengan bentuk pemerintahan ini termasuk Australia, Belgia, Kanada, Denmark, Belanda, Selandia Baru, Norwegia, Swedia dan Inggris. Bukan kebetulan bahwa pemerintah mereka stabil, tahan lama, dan dengan semua ukuran kualitas pemerintahan, menghasilkan beberapa hasil terbaik dunia.