Menjawab:
Ada sejumlah kemungkinan jawaban.
Penjelasan:
Jika yang Anda maksud adalah contoh terbaik dari sumber dokumen utama dalam studi sejarah, maka Anda mencari sumber yang tidak memihak dan objektif. Hal ini memungkinkan peneliti untuk menggunakannya sebagai sumber informasi yang valid dan dapat diandalkan untuk menarik kesimpulan.
Ini bisa berupa pengamatan dan catatan harian dari waktu tertentu dalam sejarah, mis. Buku harian Pepys. Mereka memberikan wawasan pribadi dan terperinci dari seseorang yang hidup pada waktu itu. Namun mereka bisa diliputi bias yang tercermin dalam pengamatan individu sehingga merusak validitas dan reliabilitas mereka.
Sumber utama kedua bisa berupa riwayat umum dari periode tersebut, mis. Laporan Tacitus tentang kampanye ayah mertua Agricola di Inggris. Sekali lagi ini memberi kita wawasan dari waktu itu tetapi, juga, akun itu mungkin sangat bias. Dalam hal ini seseorang menulis tentang ayah mertuanya pada saat itu tidak mungkin kritis.
Sumber ketiga adalah citra. Contoh-contoh awal adalah catatan foto dari Perang Krimea dan Perang Saudara Amerika. Dalam gambaran terdahulu seperti itu bersama dengan laporan oleh Russell melaporkan untuk The Times sangat berperan dalam mengubah opini publik tentang sifat perang.
Contoh yang lebih baru adalah liputan televisi tentang Perang Vietnam, liputan konflik TV pertama dan terakhir yang luas. Dalam kedua contoh tersebut, apa yang diperlihatkan dalam hal pencitraan secara metaforis dan secara harfiah merupakan potret. Seperti halnya semua sumber, baik primer maupun sekunder, mereka harus diperlakukan dengan hati-hati.
Manakah contoh terbaik dari dokumen sumber primer yang berguna dalam studi sejarah?
Catatan harian atau akun pribadi yang ditulis selama acara berlangsung, dll. Tanpa sekumpulan opsi di depan saya, tebakan terbaik saya adalah sesuatu yang sejalan dengan jawaban saya di atas. Sumber primer biasanya adalah buku harian, kode hukum, dan akun / sumber informasi langsung lainnya. Mereka biasanya memberikan akun paling akurat dari peristiwa yang terjadi karena mereka belum ditafsirkan lebih lanjut oleh orang lain.
Apa perbedaan antara studi astronomi dan studi kosmologi?
Kosmologi adalah ilmu yang mempelajari seluruh alam semesta. Astronomi adalah ilmu yang mempelajari benda-benda di alam semesta, seperti bintang dan planet. Astronomi dan kosmologi serupa dalam banyak hal, tetapi mereka menangani hal-hal pada skala yang sangat berbeda. Mari kita mulai dengan astronomi. Ini adalah studi tentang benda-benda seperti bintang, planet, komet dan asteroid. Beberapa astronom mengabdikan karier mereka untuk mempelajari satu tubuh, seperti Pluto, atau galaksi tertentu di langit. Mereka dapat memberi tahu kita tentang hal-hal seperti evolusi tata surya atau orbit planet-planet yang tepat. Kosmologi a
Akankah mengukur kadar asam lambung menjadi aktivitas yang diselesaikan dalam studi anatomi atau dalam studi fisiologi?
Anatomi, kemungkinan besar. Anatomi adalah studi tentang konstitusi dan struktur tubuh manusia, sedangkan fisiologi adalah fungsi dari setiap bagian. Mereka saling berhubungan kuat, dan sebagian besar waktu dipelajari bersama. Mengukur kandungan asam dalam lambung kemungkinan besar akan dilakukan dengan studi anatomi, karena mengamati struktur dan konstitusi, daripada mengatakan bagaimana lambung dan asam bekerja. Namun, pengukuran bisa menjadi awal dari beberapa pekerjaan fisiologis, mempelajari bagaimana struktur memengaruhi fungsi.