Apakah ada yang memberi saya ringkasan tentang film Trumpet Gideon?

Menjawab:

Baca Penjelasan

Penjelasan:

Film "Gideon's Trumpet" mengacu pada kasus Gideon v. Wainwright yang terkenal, yang sampai ke Mahkamah Agung Amerika Serikat (SCOTUS)

Pada tahun 1963, Clarence Earl Gideon ditangkap dan didakwa di pengadilan negara bagian Florida atas kejahatan melanggar dan masuk ke ruang biliar dan memiliki niat untuk melakukan pelanggaran ringan.

Gideon muncul di pengadilan tanpa pengacara, dan meminta agar pengadilan menunjuk satu untuknya. Namun, di bawah hukum negara bagian Florida, pengacara hanya dapat ditunjuk untuk orang miskin dalam kasus modal (kasus pembunuhan).

Dalam film tersebut, Gideon digambarkan memberikan upaya amatir untuk membela diri di pengadilan, dan jelas kehilangan kasusnya, dikirim ke penjara.

Gideon merasa ini tidak benar, dan pergi ke perpustakaan penjara untuk membaca dan mempelajari buku-buku tentang hukum Konstitusi. Dia menemukan bahwa, di bawah amandemen keenam, semua terdakwa dijamin hak untuk menjadi pengacara, tetapi tidak menentukan apakah hak ini diperluas ke kasus-kasus non-kapital, jadi dia mengajukan petisi habeas corpus (petisi yang membawa narapidana ke pengadilan). pengadilan untuk menentukan apakah putusan ini tidak sah) ke Mahkamah Agung Negara Bagian Florida, meskipun mereka membantahnya.

Dalam film tersebut, SCOTUS setuju untuk melihat kasus Gideon, dan seorang pengacara (Abe Fortas) berpendapat di depan SCOTUS bahwa setiap orang Amerika memiliki hak untuk mendapatkan pengacara walaupun itu bukan kasus modal. SCOTUS memutuskan dengan suara bulat (9-0) dengan Tuan Fortas, yang membebaskan tidak hanya Gideon, tetapi juga setiap narapidana di seluruh negeri yang telah dipenjara tanpa diberi pengacara selama persidangan dari penjara. Banyak dari undang-undang pembatasan kasus para narapidana ini telah habis, sehingga mereka tidak dapat melakukan persidangan ulang, dan bebas untuk pergi.

Setelah Gideon dibebaskan, dia masih harus pergi ke pengadilan ulang, yang menurutnya melanggar hukum dan dua kali lipat bahaya (diadili dua kali, kejahatan yang sama, yang ilegal). Namun ini tidak benar, karena ia diadili atas banding, dan bukan kejahatan yang sama dengan sistem pengadilan yang sama, jadi ia harus membela diri, tetapi dengan pengacara yang dipilihnya (Fred Turner).

Selama persidangan ulang, Tn. Turner menarik saksi yang sama dari persidangan awal, tetapi mempertanyakannya dengan lebih jelas, dan satu saksi tertentu menjadi gelisah dan tersirat bahwa saksi tertentu masuk ke ruang biliar, bukan Gideon. Jaksa mengajukan argumen terakhir kepada juri bahwa mereka harus berdebat berdasarkan fakta, bukan spekulasi, tetapi juri memutuskan bahwa Gideon tidak bersalah, dan dia bebas untuk pergi.

Jika Anda memiliki kuis tentang besok dalam Pemerintahan, akan lebih baik untuk mengenal istilah-istilah ini:

Penulis Habeas Corpus

Penulisan certiorari

Pengadilan Banding

Dalam Forma Pauperis

Statuta pembatasan

Jeopardy Ganda (Baca # 2)