Menjawab:
Saya tidak tahu apakah kita sedang diminta untuk esai menentang gagasan Brain Drain atau menentang praktiknya, tetapi penulis yang baik dapat membantahnya.
Penjelasan:
Saya menghabiskan satu menit mencari Brian Drum sebelum saya melihat lagi.
Tiriskan Otak juga dikenal sebagai pelarian modal manusia. Ini istilah yang lucu, bagi saya yang mengartikan pandangan kemanusiaan seperti peralatan industri atau uang tunai di bank. Kisah khasnya adalah perang atau kurangnya kesempatan di satu negara membuat banyak orang yang terampil benar-benar dapat meninggalkan mencari peluang di negara lain. Pikirkan tentang ilmuwan Eropa yang datang ke AS sebelum dan sejak Perang Dunia II, atau melarikan diri profesional Irak dan Suriah dari negara mereka.
Esai argumentatif melawan Brain Drain.
Saya dapat mengambil dua cara ini: Sebagian besar negara berpendapat bahwa mereka adalah korban kekalahan otak, kehilangan beberapa orang terbaik mereka ke AS. Jadi mereka menentang Tiriskan Otak.
Beberapa sosiolog berpendapat bahwa gagasan Brain Drain sangat salah; itu tidak banyak terjadi dan sebuah negara diuntungkan ketika sebagian dari pekerja terampilnya berhijrah untuk belajar hal-hal baru karena beberapa dari mereka membawa keterampilan itu kembali ke rumah. Sosiolog ini menentang Brain Drain.
Jadi Anda bisa memilih yang ini. Jika saya harus menulisnya dan tidak memiliki pendapat yang kuat, saya akan pergi dengan sosiolog ini. Mengejutkan dan menarik, mendengar Brain Drain itu tidak buruk, atau tidak semuanya buruk, dan mungkin hanya mitos belaka.
Menulis itu mudah. Saya mengoceh selama lima paragraf setelah membaca bagian awal artikel Wikipedia. Anda akan memikirkan sesuatu.
Manakah dari berikut ini yang merupakan suara pasif yang benar dari 'Saya kenal baik'? a) Dia terkenal oleh saya. b) Ia terkenal bagi saya. c) Dia dikenal baik oleh saya. d) Ia dikenal baik oleh saya. e) Dia dikenal baik oleh saya. f) Ia dikenal baik oleh saya.
Tidak, ini bukan permutasi dan kombinasi matematika Anda. Banyak ahli tata bahasa mengatakan bahwa tata bahasa Inggris adalah 80% matematika tetapi 20% seni. Aku percaya. Tentu saja, ia memiliki bentuk yang sederhana juga. Tetapi kita harus mengingat dalam pikiran kita pengecualian hal-hal seperti PUT pengucapan dan TETAPI pengucapan TIDAK BUKAN SAMA! Meskipun ejaannya SAMA, itu pengecualian, sejauh ini saya tahu tidak ada ahli tata bahasa yang menjawab di sini, mengapa? Seperti ini dan itu, banyak orang memiliki cara yang berbeda. Dia sangat saya kenal, itu adalah konstruksi umum. well adalah kata keterangan, aturannya ad
Tolong bantu saya dengan pertanyaan berikut: ƒ (x) = x ^ 2 + 3x + 16 Temukan: ƒ (x + h) Bagaimana? Tolong tunjukkan semua langkah jadi saya mengerti lebih baik! Tolong bantu!!
F (x) = x ^ 2 + x (2j + 3) + h (j + 3) +16> "pengganti" x = x + h "ke dalam" f (x) f (warna (merah) (x + h )) = (warna (merah) (x + h)) ^ 2 + 3 (warna (merah) (x + h)) + 16 "mendistribusikan faktor" = x ^ 2 + 2hx + h ^ 2 + 3x + 3h +16 "ekspansi dapat dibiarkan dalam bentuk ini atau disederhanakan" "dengan memfaktorkan" = x ^ 2 + x (2j + 3) + h (j + 3) +16
Mengapa saya tidak bisa menggunakan orang kedua dalam penulisan akademis? Bagaimana saya bisa mengganti kata "Anda" dan "Anda" dalam penulisan esai sehingga tidak akan menjadi orang kedua?
Kedengarannya terlalu informal dan para guru dan editor membencinya. Banyak publikasi memiliki manual gaya mereka sendiri dan mereka semua berbeda satu sama lain. Menulis di orang kedua tidak masalah untuk majalah seperti Maxim dan FHM, tetapi jurnal ilmiah memengaruhi nada yang kurang akrab. Tidak hanya menyikapi pembaca sebagai "Anda" berkecil hati, mereka akan memandang rendah Anda jika Anda menyebut diri Anda dengan cara apa pun. Ini karena gaya mereka berakar dalam tradisi literatur penelitian, di mana pengalaman hidup pribadi penulis dianggap kurang menarik dari apa yang terlihat dalam fenomena yang diamati