Menjawab:
Apakah Anda menginginkan permutasi teoretis, atau pola pengisian orbital yang realistis?
Penjelasan:
Karena elektron tidak dapat dibedakan satu sama lain, tidak ada cara untuk "melihat" permutasi berdasarkan jumlah elektron. Menempatkan sebuah elektron di satu orbit atau lainnya HANYA menetapkan bahwa sebuah elektron berada di dalam orbit itu, bukan elektron WHICH dari 54 yang ada di sana.
Sekali lagi, secara fisik, orbital elektron terisi secara berurutan, jadi sampai Anda mendapatkan orbital valensi, "lokasi" orbital level bawah tidak relevan - SEMUA orbital yang lebih rendah terisi penuh - dan Anda tidak dapat membedakan satu elektron dari lain, selain posisi orbitnya.
Jadi, dengan 54 elektron yang ditentukan, itu akan menyiratkan 54 proton sebagai elemen dasar - Xenon. Itu adalah gas mulia, dengan semua orbital elektronnya terisi penuh. Satu-satunya variasi untuk 54 elektron adalah ion Yodium, Cesium atau Barium, dan kemudian melalui elemen transisi Periode ke-6. Dalam semua kasus, seperti yang dinyatakan di atas, konfigurasi elektron tidak akan berubah, pada dasarnya setara dengan Xenon, dengan muatan pada ion karena perbedaan antara proton nuklir dan jumlah elektron.
Jika Anda ingin bermain dengan permutasi teoritis berdasarkan jumlah elektron unik (jika tidak dapat dibedakan) dan kemungkinan konfigurasi orbitalnya (empat bilangan kuantum primer), maka itu adalah perhitungan statistik yang cukup mudah. Mungkin lebih baik diposting di Subyek Statistik untuk jawaban yang lebih baik daripada di Chemistry.
Manakah dari berikut ini yang merupakan suara pasif yang benar dari 'Saya kenal baik'? a) Dia terkenal oleh saya. b) Ia terkenal bagi saya. c) Dia dikenal baik oleh saya. d) Ia dikenal baik oleh saya. e) Dia dikenal baik oleh saya. f) Ia dikenal baik oleh saya.
Tidak, ini bukan permutasi dan kombinasi matematika Anda. Banyak ahli tata bahasa mengatakan bahwa tata bahasa Inggris adalah 80% matematika tetapi 20% seni. Aku percaya. Tentu saja, ia memiliki bentuk yang sederhana juga. Tetapi kita harus mengingat dalam pikiran kita pengecualian hal-hal seperti PUT pengucapan dan TETAPI pengucapan TIDAK BUKAN SAMA! Meskipun ejaannya SAMA, itu pengecualian, sejauh ini saya tahu tidak ada ahli tata bahasa yang menjawab di sini, mengapa? Seperti ini dan itu, banyak orang memiliki cara yang berbeda. Dia sangat saya kenal, itu adalah konstruksi umum. well adalah kata keterangan, aturannya ad
Tolong bantu saya dengan pertanyaan berikut: ƒ (x) = x ^ 2 + 3x + 16 Temukan: ƒ (x + h) Bagaimana? Tolong tunjukkan semua langkah jadi saya mengerti lebih baik! Tolong bantu!!
F (x) = x ^ 2 + x (2j + 3) + h (j + 3) +16> "pengganti" x = x + h "ke dalam" f (x) f (warna (merah) (x + h )) = (warna (merah) (x + h)) ^ 2 + 3 (warna (merah) (x + h)) + 16 "mendistribusikan faktor" = x ^ 2 + 2hx + h ^ 2 + 3x + 3h +16 "ekspansi dapat dibiarkan dalam bentuk ini atau disederhanakan" "dengan memfaktorkan" = x ^ 2 + x (2j + 3) + h (j + 3) +16
Kapan saya menggunakan tanda kurung? Apakah itu seharusnya seperti saya mengganti "dia" dan "saya" dan "saya" agar sesuai dengan kalimat saya? Apakah saya menggunakannya dengan benar di bawah ini?
Tanda kurung menunjukkan bahwa seseorang selain karakter atau penulis sedang berbicara. Pertama-tama, Anda bisa menggunakan bertahun-tahun, bahkan puluhan tahun, tanpa menggunakan tanda kurung. Kembali di era mesin tik, mereka terutama digunakan untuk jenis persamaan matematika tertentu. Setiap kali saya melihat tanda kurung digunakan dalam kutipan, mereka menunjukkan bahwa apa pun yang ada di dalamnya adalah sesuatu selain dari apa yang sebenarnya dikatakan pembicara, tetapi itu menjelaskan apa yang dimaksud pembicara. Jika Anda pergi ke halaman Dracula yang ditunjukkan, Anda akan melihat bahwa narator, Mina Harker, tidak